Hablemos de su proyecto MÉTODOS DE PERFORACIÓN · 2 NOVIEMBRE 2026
Diferencias entre perforación Kelly y perforación CFA
Dos procedimientos, dos formas de organizar la obra. La elección parte del terreno y del proyecto, y se completa con la evaluación del equipo, las herramientas y la logística.
Perforación Kelly: herramienta discontinua
Perforación CFA: hélice continuaQué cambia en el proceso
En Kelly, una barra telescópica transmite el giro a una herramienta que se introduce y retira por ciclos. Baldes, mechas y herramientas para roca permiten adaptar el corte a los estratos. En CFA, una hélice continua con eje hueco perfora hasta la profundidad prevista y el hormigón se bombea por su interior durante la extracción.
La secuencia de armadura y hormigón
En la ejecución Kelly convencional, la excavación se estabiliza según el terreno, se limpia el fondo y se coloca la armadura antes de hormigonar. Con CFA, la armadura se introduce en el hormigón fresco después de retirar la hélice. Esta diferencia obliga a revisar la longitud, rigidez y colocación de la jaula desde el diseño.
Comparar la operación completa
Kelly requiere espacio para las maniobras de extracción y descarga de la herramienta. CFA necesita coordinar perforadora, bomba y suministro de hormigón como un sistema continuo. Un ciclo rápido pierde valor si la logística no acompaña. En ambos métodos, plataforma, gálibo y accesos condicionan la configuración.
Cómo decidir
La comparación debe considerar estratigrafía, agua, obstrucciones, geometría, armadura y criterios de control. No existe un método universalmente superior. El estudio geotécnico y el proyecto estructural permiten definir alternativas ejecutables; luego se comparan plazo, recursos y costo total.
Guía para evaluación de equipos y aplicaciones. La configuración y el procedimiento se definen con el proyecto y la documentación del fabricante.
Consultar por mi proyecto →